Я работаю на химическом предприятии. Работодатель не хочет давать мне отпуск и заменяет его компенсацией, объясняя это нехваткой рабочей силы. Имеет ли он на это право?

Нет, не имеет. В Статье 126 Трудового кодекса РФ
говорится о том, что не допускается замена денежной компенсацией ежегодного
основного оплачиваемого отпуска и ежегодных дополнительных оплачиваемых
отпусков беременным женщинам и работникам в возрасте до восемнадцати лет, а также
ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах
с вредными и (или) опасными условиями труда, за работу в соответствующих
условиях (за исключением выплаты денежной компенсации за неиспользованный
отпуск при увольнении).

Положен ли мне
еще дополнительный отпуск в связи с тем, что работаю в опасных условиях для
здоровья?

Да, положен. Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда: на подземных горных работах и открытых горных работах в разрезах и карьерах, в зонах радиоактивного заражения, на других работах, связанных с неблагоприятным воздействием на здоровье человека вредных физических, химических, биологических и иных факторов. Данное правило регламентировано статьей 152 Трудового кодекса РФ.




Хочу подарить подарок своему знакомому, он является государственным служащим, как не нарушить закон?

Федеральным
законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
Федерации» государственным служащим запрещено получать в связи с исполнением
должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц
(подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха,
транспортных расходов и иные вознаграждения) (пп. 6 п. 1 ст. 17).

Данный
запрет не распространяется на подарки, полученные в связи с протокольными
мероприятиями, служебными командировками и другими официальными событиями. Они
признаются государственной собственностью, передаются в орган, где замещает
должность госслужащий, только после этого у должностного лица появляется
возможность его выкупить.

Как
разграничить подарок и взятку?

Разделяя
обычные подарки, получаемые гражданами в повседневной жизни, от подарков,
неправомерно вручаемых госслужащим, и тем более взяток, необходимо обратить
внимание на следующие важных критерии:

вручая
подарок, даритель не должен зависеть от одаряемого, в том числе от его
должностного положения, исполнения им должностных обязанностей;

подарок
вручается гражданину и не связан с выполнением или невыполнением им какого-либо
действия (бездействия) по работе, службе;

получение
подарка в связи с занимаемой должностью или служебным положением является
неправомерным и влечет для государственного служащего дисциплинарную
ответственность;

Основным
отличием подарка от взятки является его безвозмездность ‒ передавая подарок,
даритель ничего не пытается получить взамен, в том числе какие-либо ответные
действия (бездействие) в его интересах со стороны должностного лица в связи с
его служебным положением.

Взятка
даётся за конкретное действие (бездействие) по службе или за общее
благоприятное отношение в пользу дающего. Вопреки распространенному заблуждению
у взятки фактически нет минимального размера.

Разграничение между подарком и взяткой следует проводить по мотивации дарения. При этом основным признаком выступает не стоимость вещи или материальная выгода, а то, за что она вручается и принимается.




Прокуратурой района приняты меры в отношении сотрудников администрации района, допустивших нарушение законодательства в сфере благоустройства, законодательства о безопасности дорожного движения.

Прокуратурой
Кинель-Черкасского района Самарской области совместно c сотрудниками ОГИБДД О МВД России по
Кинель-Черкасскому району проведена проверка в сфере соблюдения
законодательства в сфере благоустройства, законодательства о безопасности
дорожного движения.

В
ходе проведения проверки установлено, что администрацией сельского поселения
Кинель-Черкассы не организована уборка снега с дорог, расположенных на
территории села Кинель-Черкассы.

Федеральным
законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на органы
местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации
и законодательством субъектов Российской Федерации, в пределах своей
компетенции возложена обязанность о решении вопросов обеспечения безопасности
дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области
обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами
муниципальных образований.

Таким
образом, прокуратурой района установлено, что полномочия по очистке дорог
должным образом сотрудниками администрации не выполняются.

По данному факту в адрес заместителя руководителя
управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы внесено представление,
акт прокурорского реагирования рассмотрен, удовлетворен, виновное лицо
привлечено к дисциплинарной ответственности.

В настоящее время дорожное полотно очищено.




Прокуратура Ленинского района г. Самары. В суд направлено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств.

Прокуратурой Ленинского района г. Самары утверждено
обвинительное заключение по уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении
директора ООО «Белстрой». Он обвиняется в совершении мошеннических действий,
связанных с неправомерным завладением бюджетными денежными средствами в сумме
111 937,17 руб., выделенными в рамках реализации национального проекта
«Демография» на строительство детского сада в границах улиц Стара-Загора,
Алма-Атинская, Березовая аллея, пр. К. Маркса в Кировском районе г. Самары (в
районе жилых домов № 138, 142 по ул. Алма-Атинской).

Уголовное дело было возбуждено по материалам
прокурорской проверки.

В рамках расследования уголовного дела прокуратурой
Ленинского района г. Самары предъявлено исковое заявление к обвиняемому о
взыскании в пользу бюджета городского округа Самара суммы ущерба.

Прокуратурой района указанное уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.




Прокуратура Ленинского района г. Самары. Директор организации предстанет перед судом по обвинению в невыплате заработной платы работнику

Прокуратурой Ленинского района г. Самары утверждено
обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению руководителя общества
с ограниченной ответственностью «Азимут» в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ (невыплата заработной платы свыше двух
месяцев работнику).

Задолженность перед работником организации за период с
 июня по ноябрь 2019 года составила свыше 307 тыс. рублей.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемый вину в
совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, причиненный ущерб
возместил в полном объеме, компенсировав моральный и иной материальный вред.

Дело по существу будет рассмотрено мировым судом
Ленинского судебного района г. Самара.

Напоминаем, что в прокуратуре области работает
«горячая линия» по вопросам исполнения трудового законодательства, на которую
предлагается сообщать о фактах направления работников в неоплачиваемые отпуска,
неправомерного сокращения должностей, неоплаты труда и других неправомерных
действиях работодателей.

Телефонные звонки принимаются прокуратурой области в рабочее время по телефону 333-54-28, в нерабочее время, выходные и праздничные дни – по тел. 340-61-78. Также граждане могут обратиться с указанной информацией в интернет-приемную на сайте прокуратуры области либо через портал «Госуслуги».