Прокуратурой Ленинского района г. Самары осуществлен мониторинг сайта наш.дом.рф
на предмет раскрытия застройщиком ООО «Самарский проект» информации,
предусмотренной ст. 3.1 Федерального 
закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
акты  Российской Федерации».

Установлено, что застройщик — ООО «Самарский проект» в нарушение
законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов не раскрыл
информацию о полученном разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, а
размещенная проектная декларация не содержит сведений о проектах  строительства МКД, в которых принимал участие
застройщик в течение 3-х лет, предшествующих опубликованию проектной
декларации.

В связи с чем, прокурором района в отношении должностного и юридического
лица возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 13.19.3 КоАП РФ (неразмещение в соответствии с законодательством Российской
Федерации информации в единой информационной системе жилищного законодательства
застройщиком, их должностными лицами или нарушение установленных
законодательством Российской Федерации порядка, способов, сроков и (или)
периодичности размещения информации либо размещение информации не в полном
объеме, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное
административное правонарушение).

Постановлениями заместителя министерства строительства Самарской области
ООО «Самарский проект» и его директор признаны виновными в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ, и
назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

«mode»: «

Ленинским районным
судом г. Самары 11 ноября 2020 года вынесен обвинительный приговор в отношении
двух бывших сотрудников районных администраций г. Самары за совершение
преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки,
группой лиц по предварительному сговору), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ
(покушение на мошенничество с использованием  служебного положения).

В декабре 2019 года
консультант отдела архитектуры администрации Железнодорожного района
внутригородского района г.о. Самара и начальник отдела муниципального
земельного и лесного контроля администрации Ленинского района внутригородского
района г.о. Самара были задержаны за получение взятки в размере 60 тыс. рублей
за непривлечение к административной ответственности руководства автомобильной
мойки за выявленное несовпадение границ земельного участка с находящимся на нем
объектом.

Преступление было
совершено с участием посредника.

Подсудимые с учетом
мнения прокурора признаны судом виновными и приговорены к наказанию в виде 7
лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима каждому. Кроме того, они на 3 года лишены права занимать должности в
государственных органах и органах местного самоуправления.

Посреднику назначено
наказание по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) в виде
лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3
года.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой
Ленинского района г. Самара в ходе проверочных мероприятий выявлен факт
невыплаты заработной платы работнику ООО СК «Новый город» в размере свыше 318
тыс.  руб.

Прокуратурой района в
Ленинский МСО СУ СК РФ направлены материалы для решения вопроса об уголовном
преследовании, по результатам рассмотрения которых 16.09.2020 возбуждено
уголовное дело в отношении директора ООО СК «Новый город».

Ход и результаты
расследования уголовного дела контролируются прокуратурой района.

В адрес директора
организации внесено представление. По постановлению прокурора района 1 октября
2020 года  юридическое лицо и должностное лицо привлечены к
административной ответственности в виде штрафов в размере  40000 и 12000
руб.

Принятыми мерами
прокурорского реагирования задолженность по заработной плате 24 октября 2020
года погашена в полном объеме.

Напоминаем, что в
прокуратуре области работает «горячая линия» по вопросам исполнения трудового
законодательства, на которую предлагается сообщать о фактах направления
работников в неоплачиваемые отпуска, неправомерного сокращения должностей,
неоплаты труда и других неправомерных действиях работодателей.

Телефонные звонки
принимаются прокуратурой области в рабочее время по телефону  333-54-28, в
нерабочее время, выходные  и праздничные дни – по тел. 340-61-78.

Также граждане могут обратиться с указанной информацией в интернет-приемную на сайте прокуратуры области либо через портал «Госуслуги».

История
мошенничества: в Интернет-приложении «Авито» я разместил объявление о продаже
автомагнитолы, которое долго время оставалось не востребованным. После мне
написали с незнакомого номера и поинтересовались покупкой этого предмета и
предложили отправить с помощью нового сервиса «Авито-доставка». Я согласился на
это предложение, в ответ мне продавец прислал ссылку, на которую я нажал, после
чего с моего расчетного счета были списаны денежные средства.

          Комментирует ситуацию начальник
управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Самарской области Олег
Алексеев.

Признаки попытки хищения денежных средств:

—     неожиданное желание приобрести товар;

—  отсутствие вопросов по существу, виду и
качеству продаваемого предмета, а лишь разговоры относительно его отправки;

— для заключения
подобного рода сделок переход по каким-либо ссылкам не нужен.

Как поступать в таких ситуациях:

—    предложить другой способ отправки и оплаты
товара;

—    не переходить по незнакомым ссылкам для
осуществления сделки;

—    обратиться в службу поддержки приложения
«Авито», получить разъяснения относительно сервиса «Авито-доставка».

Куда идти:

Если осуществили
перевод, необходимо обратиться в ближайший отдел полиции, где нужно написать
заявление о совершенном преступлении. Также это можно сделать на официальном
сайте ГУ МВД России по Самарской области. Там вам нужно подробно изложить все
обстоятельства произошедшего, предоставить все номера телефонов, банковских
карт, с которых списаны денежные средства и на которые они перечислены,
сведений об аккаунтах в сервисах «Авито».

Если по вашему заявлению длительное время не принимают законное решение (не возбуждают уголовное дело) или начинается пересылка в другие отделы полиции, необходимо обратиться в прокуратуру того района, в отдел полиции которого вы изначально подавали заявление и подробно изложить обстоятельства нарушения ваших законных прав.

В
прокуратуру района поступила жалоба жительницы села Кинель-Черкассы, которая
пожаловалась, что ее дочь не хотят брать в садик.

По данному
факту прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что
29.06.2020 в результате автоматизированного распределения мест,
несовершеннолетней П. 2018 года рождения, предоставлено постоянное место в д/с
СП ГБОУ СОШ № 1 «ОЦ» с. Кинель-Черкассы детский сад «Аленушка», 02.07.2020
законный представитель несовершеннолетней П., К. получила направление для
зачисления ребенка в детский сад, в дальнейшем предоставила заключение
врача-педиатра, медицинскую карту ребенка.

Вместе с
тем, представителем несовершеннолетней П. не представлена справка от
врача-фтизиатра.

В ходе
проверки прокуратурой установлено, что Приказом Минздрава России от 10.08.2017
№ 514н утвержден порядок проведения профилактических медицинских осмотров
несовершеннолетних, (далее-Порядок) устанавливаются правила проведения
профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних.

Согласно
перечня исследований, при проведении предварительных медицинских осмотров,
предусмотренных разделом 2 приложения № 1 Порядка, обязательный осмотр детей
при поступлении в образовательную организацию дошкольного, начального, среднего
общего образования осуществляется врачами педиатром, неврологом, детским
оториноларингологом, детским психиатром, детским акушером-гинекологом, детским
урологом — андрологом.

В
соответствии с ч. 11 Приказа Минпросвещения России от 15.05.2020 № 236 «Об
утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам
дошкольного образования» (далее-Приказ № 236), требование представления иных
документов для приема детей в образовательные организации в части, не
урегулированной законодательством об образовании, не допускается.

Таким
образом, в соответствии с ч. 11 приказа № 236 решение об отказе в допуске
несовершеннолетней должностным лицом детского сада в дошкольное учреждение до
получения заключения от врача-фтизиатра являлось незаконным.

         В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя детского сада «Алёнушка» внесено представление. Акт прокурорского реагирования рассмотрен, удовлетворен. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Несовершеннолетия П. зачислена в детский сад.