В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и4 настоящей статьи).

В соответствии с частью 5 статьи 13 указанного Федерального закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика — справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и документы, подтверждающие страховой стаж.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗзастрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности).

Существует ли ответственность за отказ работодателя в оплате больничного листа?

За указанное правонарушение работодатель может быть подвергнут административной ответственности, предусмотреннойчастью 6 статьи 5. 27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Прокуратурой Кинель-Черкасского района проведена проверка исполнения законодательства о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд в деятельности администрации Кинель-Черкасского района.

Установлено, что сотрудниками администрации допущено нарушение сроков размещения информации и документов в ЕИС в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, при проведении конкурса, аукциона

Так, изучением информации и документов, размещенных на сайте ЕИС, установлено, что администрацией Кинель-Черкасского района извещение о проведении запроса котировок от 13.02.2019 № 0342300000419000039 по проведению предрейсового медицинского осмотра на  начальную цену контракта 294 470,40 рублей размещено в ЕИС 13.02.2019, а срок подачи заявок на участие в запросе котировок истек 20.02.2019, итоги запроса котировок подведены 21.02.2019, то есть данное извещение размещено в ЕИС за 4 рабочих дня до даты истечения срока подачи заявок на участие в запросе котировок.

По итогам проверки прокуратурой района в отношении должностного лица – начальника отдела организации торгов и муниципального заказа администрации Кинель-Черкасского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.3. ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд)

Постановлением УФАС по Самарской области виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Также прокуратурой района в администрацию Кинель-Черкасского района внесено представление об устранении нарушений требований законодательства. Акт прокурорского реагирования находится на стадии рассмотрения.

враздел Новости информация на сайт — копия

Владельцы недвижимости, чьи земельные участки соседствуют с
вышками сотовой связи, обращаются в Управление Росреестра по
Самарской области с надеждой, что надзорный орган наложит штраф
или предпишет компаниям снести эти вышки. В ведомстве разъяснили,
что факт нахождения сооружения сотовой связи на каком-либо
земельном участке не является нарушением земельного законодательства
и не предусматривает административную ответственность.
Согласно действующему законодательству,
собственники и владельцы земельных участков обязаны использовать
их в соответствии с целевым назначением с учетом категории земель и
разрешенного использования.
Виды разрешенного использования
земельных участков определяются в соответствии с классификатором,
утвержденным приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 1 сентября 2014 года № 540
«Примечанием №2 к данному классификатору установлено, что
содержание видов разрешенного использования, перечисленных в
классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе
размещение и эксплуатацию, в том числе, антенно-мачтовых
сооружений, — говорит начальник отдела государственного земельного
надзора Управления Росреестра по Самарской области
Юлия Голицына. — Указанное положение следует понимать как дополнение к
любому из видов разрешенного использования, указанному в
классификаторе, если иное прямо не запрещено федеральным
законом».
Согласно разъяснениям Министерства экономического развития
Российской Федерации, размещение указанных в этом примечании
антенно-мачтовых сооружений (в том числе антенно-мачтовых
сооружений для сотовой связи с расположенными на них средствами,
линиями и сетями связи), а также размещение аппаратуры и
оборудования, обеспечивающих их функционирование, допустимо на
земельных участках, в отношении которых вид разрешенного
использования «под размещение объектов связи» отдельно не
установлен.
Таким образом, сам факт нахождения сооружения сотовой связи
на каком-либо земельном участке не является нарушением земельного
законодательства.
Для решения вопросов, связанных с влиянием
размещенного оборудования на здоровье, гражданам следует
обращаться в иные органы, в компетенцию которых входит
рассмотрение соответствующих вопросов – Роспотребнадзор или
Роскомнадзор. Кроме того, в общем порядке можно обратиться в
прокуратуру.

Решение-№-15-1-от-19.07.2019-О-протесте-прокурора по мун.собственности