Прокуратурой Ленинского района г. Самары осуществлен мониторинг сайта наш.дом.рф на предмет раскрытия застройщиком ООО «Самарский проект» информации, предусмотренной ст. 3.1 Федерального  закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации».

Установлено, что застройщик — ООО «Самарский проект» в нарушение законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов не раскрыл информацию о полученном разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, а размещенная проектная декларация не содержит сведений о проектах  строительства МКД, в которых принимал участие застройщик в течение 3-х лет, предшествующих опубликованию проектной декларации.

В связи с чем, прокурором района в отношении должностного и юридического лица возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ (неразмещение в соответствии с законодательством Российской Федерации информации в единой информационной системе жилищного законодательства застройщиком, их должностными лицами или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов, сроков и (или) периодичности размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение).

Постановлениями заместителя министерства строительства Самарской области ООО «Самарский проект» и его директор признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей.

Постановления вступили в законную силу. «mode»: «

Ленинским районным судом г. Самары 11 ноября 2020 года вынесен обвинительный приговор в отношении двух бывших сотрудников районных администраций г. Самары за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, группой лиц по предварительному сговору), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием  служебного положения).

В декабре 2019 года консультант отдела архитектуры администрации Железнодорожного района внутригородского района г.о. Самара и начальник отдела муниципального земельного и лесного контроля администрации Ленинского района внутригородского района г.о. Самара были задержаны за получение взятки в размере 60 тыс. рублей за непривлечение к административной ответственности руководства автомобильной мойки за выявленное несовпадение границ земельного участка с находящимся на нем объектом.

Преступление было совершено с участием посредника.

Подсудимые с учетом мнения прокурора признаны судом виновными и приговорены к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима каждому. Кроме того, они на 3 года лишены права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления.

Посреднику назначено наказание по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой Ленинского района г. Самара в ходе проверочных мероприятий выявлен факт невыплаты заработной платы работнику ООО СК «Новый город» в размере свыше 318 тыс.  руб.

Прокуратурой района в Ленинский МСО СУ СК РФ направлены материалы для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых 16.09.2020 возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО СК «Новый город».

Ход и результаты расследования уголовного дела контролируются прокуратурой района.

В адрес директора организации внесено представление. По постановлению прокурора района 1 октября 2020 года  юридическое лицо и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафов в размере  40000 и 12000 руб.

Принятыми мерами прокурорского реагирования задолженность по заработной плате 24 октября 2020 года погашена в полном объеме.

Напоминаем, что в прокуратуре области работает «горячая линия» по вопросам исполнения трудового законодательства, на которую предлагается сообщать о фактах направления работников в неоплачиваемые отпуска, неправомерного сокращения должностей, неоплаты труда и других неправомерных действиях работодателей.

Телефонные звонки принимаются прокуратурой области в рабочее время по телефону  333-54-28, в нерабочее время, выходные  и праздничные дни – по тел. 340-61-78.

Также граждане могут обратиться с указанной информацией в интернет-приемную на сайте прокуратуры области либо через портал «Госуслуги».

История мошенничества: в Интернет-приложении «Авито» я разместил объявление о продаже автомагнитолы, которое долго время оставалось не востребованным. После мне написали с незнакомого номера и поинтересовались покупкой этого предмета и предложили отправить с помощью нового сервиса «Авито-доставка». Я согласился на это предложение, в ответ мне продавец прислал ссылку, на которую я нажал, после чего с моего расчетного счета были списаны денежные средства.

          Комментирует ситуацию начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Самарской области Олег Алексеев.

Признаки попытки хищения денежных средств:

—     неожиданное желание приобрести товар;

—  отсутствие вопросов по существу, виду и качеству продаваемого предмета, а лишь разговоры относительно его отправки;

— для заключения подобного рода сделок переход по каким-либо ссылкам не нужен.

Как поступать в таких ситуациях:

—    предложить другой способ отправки и оплаты товара;

—    не переходить по незнакомым ссылкам для осуществления сделки;

—    обратиться в службу поддержки приложения «Авито», получить разъяснения относительно сервиса «Авито-доставка».

Куда идти:

Если осуществили перевод, необходимо обратиться в ближайший отдел полиции, где нужно написать заявление о совершенном преступлении. Также это можно сделать на официальном сайте ГУ МВД России по Самарской области. Там вам нужно подробно изложить все обстоятельства произошедшего, предоставить все номера телефонов, банковских карт, с которых списаны денежные средства и на которые они перечислены, сведений об аккаунтах в сервисах «Авито».

Если по вашему заявлению длительное время не принимают законное решение (не возбуждают уголовное дело) или начинается пересылка в другие отделы полиции, необходимо обратиться в прокуратуру того района, в отдел полиции которого вы изначально подавали заявление и подробно изложить обстоятельства нарушения ваших законных прав.

В прокуратуру района поступила жалоба жительницы села Кинель-Черкассы, которая пожаловалась, что ее дочь не хотят брать в садик.

По данному факту прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что 29.06.2020 в результате автоматизированного распределения мест, несовершеннолетней П. 2018 года рождения, предоставлено постоянное место в д/с СП ГБОУ СОШ № 1 «ОЦ» с. Кинель-Черкассы детский сад «Аленушка», 02.07.2020 законный представитель несовершеннолетней П., К. получила направление для зачисления ребенка в детский сад, в дальнейшем предоставила заключение врача-педиатра, медицинскую карту ребенка.

Вместе с тем, представителем несовершеннолетней П. не представлена справка от врача-фтизиатра.

В ходе проверки прокуратурой установлено, что Приказом Минздрава России от 10.08.2017 № 514н утвержден порядок проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних, (далее-Порядок) устанавливаются правила проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних.

Согласно перечня исследований, при проведении предварительных медицинских осмотров, предусмотренных разделом 2 приложения № 1 Порядка, обязательный осмотр детей при поступлении в образовательную организацию дошкольного, начального, среднего общего образования осуществляется врачами педиатром, неврологом, детским оториноларингологом, детским психиатром, детским акушером-гинекологом, детским урологом — андрологом.

В соответствии с ч. 11 Приказа Минпросвещения России от 15.05.2020 № 236 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования» (далее-Приказ № 236), требование представления иных документов для приема детей в образовательные организации в части, не урегулированной законодательством об образовании, не допускается.

Таким образом, в соответствии с ч. 11 приказа № 236 решение об отказе в допуске несовершеннолетней должностным лицом детского сада в дошкольное учреждение до получения заключения от врача-фтизиатра являлось незаконным.

         В связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя детского сада «Алёнушка» внесено представление. Акт прокурорского реагирования рассмотрен, удовлетворен. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Несовершеннолетия П. зачислена в детский сад.