На вопрос отвечает прокурор Кинель-Черкасского района Андрей Смирнов.

Согласно постановлению Верховного Суда РФ от 09.09.2020 №5-АД20-90 привлечь за неуплату административного штрафа в установленный законом срок нельзя, если почта не доставила гражданину постановление о наложении административного штрафа. При этом речь идет не о нарушении порядка доставления и вручения писем из разряда «судебное» или «административное», а об утере почтового отправления в принципе. Исходя из позиции Верховного Суда РФ сведений из компетентного органа о факте утери почтового отправления должно быть достаточно для подтверждения Ваших доводов о неполучении письма.

Какова ответственность за неуплату административного штрафа в установленной законом срок?

Ответственность за неуплату административного штрафа в установленной законом срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возможно ли восстановление срока обжалования утерянного постановления?

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прокурором Кинель-Черкасского района Смирновым Андреем Владимировичем 20 октября проведен выездной прием граждан в сельском поселении Кротовка.

         На прием к прокурору обратилось 5 человек, двоим гражданам даны устные разъяснения и принято 3 обращения, по которым в настоящее время проводится проверка.

         Основными вопросами с которыми обратились к прокурору жители села Кротовка были вопросы нарушения трудовых граждан и прав в сфере ЖКХ.

         Так, к примеру, одна из заявительниц пожаловалась на незаконное увольнение с работы и на факты оскорбления со стороны руководителя.

         По результатам проведенных проверок  заявителям будут даны ответы в соответствии с действующим законодательством.

На вопрос отвечает прокурор Кинель-Черкасского района Андрей Смирнов.

Частями 1, 2   статьи 621 ГражданскогоКодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ установлено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором аренды арендатор надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора

При этом не стоит забывать, что при заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.

На какой максимальный срок можно заключить договор аренды?

Пунктом 12 статьи 39.8 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.

Куда я могу обратиться, если мне откажут в заключении договора на новый срок?

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

На вопрос отвечает прокурор Кинель-Черкасского района Андрей Смирнов.

Дисквалификация как вид административного наказания заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг, деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, а также иные виды деятельности, предусмотренные ст. 3.11 КоАП РФ.

Каков максимальный срок дисквалификации?

Максимальный срок дисквалификации — три года. Практика показывает, что дисквалификация руководителя применяется достаточно редко. Чаще применяется наказание в виде штрафа. Кроме того, если за нарушение вместо руководителя можно привлечь организацию, то чаще привлекают к ответственности именно организацию, а не директора.

Каким образом исполняется решение суда о дисквалификации?

Постановление о дисквалификации должно быть исполнено немедленно после вступления постановления в законную силу лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При этом, в целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц.

На Ваш вопрос отвечает исполняющий обязанности начальника управления обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Татьяна Золина:

 «Нет, суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии дополнений к апелляционной жалобе на судебное постановление по административному делу, поступил неправомерно.

Так, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 11.06.2020 утверждено постановление № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». В данном постановлении затронуты вопросы правоприменения на стадии апелляционного производства.

В частности, Верховным Судом Российской Федерации указано на недопустимость отказа судов апелляционной инстанции в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащей новые основания, по которым участники процесса считают судебный акт неправильным».